WASHINGTON (Reuters) - Un petit poisson tropical rouge fluorescent va devenir le premier animal de compagnie modifié génétiquement, a annoncé la société texane qui entend le commercialiser cinq dollars pièce en janvier prochain.

Ce poisson zèbre devenait à l'origine fluorescent au contact de toxines dans l'environnement, pour détecter ces dernières. Mais la société Yorktown Technologies va maintenant le vendre au grand public.

Les scientifiques utilisent depuis des dizaines d'années dans leurs recherches un gène appelé "protéine vert fluorescent", qui provient d'une méduse.

Le poisson tropical, commercialisé sous le nom de GloFish, porte un gène similaire provenant d'un corail de mer, et qui le rend fluorescent tout le temps.

"ils sont très lumineux sous n'importe quel type de lumière," dit Blake. "sous une lumière UV ils sembleront rougeoyer dans l'obscurité." Alan Blake, qui avant de démarrer cette compagnie a dirigé une société Internet, indique qu'il n'avait pas un intérêt particulier pour les poissons auparavant. "j'ai eu un aquarium quand j'avais environ 10 ans,"a-t-il dit. Alan Blake de la société Yorktown Technologies affirme qu'il n'y a aucune preuve que les poissons constitueront une quelconque menace pour l'environnement. Des poissons normaux de cetype sont couramment employés dans des aquariums et ne peuvent pas survivre dans les eaux non-tropicales.

L'éventuel impact sur la vie sauvage de cette commercialisation préoccupe cependant nombre d'écologistes qui s'interrogent par ailleurs sur sa légalité. Yorktown Technologies profite en effet d'un vide juridique ; ni la FDA (Federal Food and Administration), ni l'EPA (Environnemental Protection Agency) ni le Département de l'Agriculture ne disposent de réglementation pour la vente d'animaux de compagnie génétiquement modifiés. Certains industriels promettent déjà d'autres animaux de compagnies de ce type, comme des chats non allergènes.

Written by vedrine

| | Reads : 7654 |

Comments

1. Guest says:
   On May 26, 2004 - 03:04 AM
   Il est ridicule de dire qu'un poisson fluo pourrait contaminer un milieu naturel:il n'est pas plus résistant que son homologue non OGM,et le fait qu'il soit fluo le rend très visible,et donc particulièrement vulnérable pour les prédateurs...S'il était introduit en milieu naturel,je suis sur qu'il disparraitrait a court terme...
   J'ai hate d'en avoir un dans mon aquarium!!!!!!!!
2. vedrine says:
   On May 26, 2004 - 11:09 AM
   Je crois que l'exprérience devrai nous rendre modestes entre prévoir qu'une espèce devrait disparaître ou devrait proliférer et ce qui se passe dans la réalité il y a déjà eu d'énormes surprises. La nature est complexe et adaptative. Cela devrait nous rendre infiniement prudent mais dans la réalité
   Il y a un dialogue de sourds qui s'installe entre pro et anti OGM
   - comment pouvez vous dire que ça va modifier quelque chose ?
   - comment pouvez-vous dire que ça ne va rien modifier ?
   Le problème est que les conséquences ne sont vraiment pas les mêmes dans les 2 cas : si on interdit les OGM alors qu'ils n'y aurait pas eu de conséquences graves en les introduisant on a simplement perdu une opportunité (? chance ?) et comme de toute façon j'ai du mal à croire que cela va résoudre des pb importants de l'humanité (cela va sourtout faire la fortune de qq uns)...
   alors que si on les autorise et qu'il y a des conséquences imprévues ...
   Mais bof après tout moi je n'ai pas d'enfants et donc pas de responsabilité auprès d'eux de ce que j'aurai laissé faire !!
3. Guest says:
   On Nov 07, 2004 - 03:24 PM
   franchemen Pourquoi ne pas laisser la nature suivre son cour...pourquoi rajouter des especes fluorescentes ???????

Leave a reply